U Općini Sveta Marija zaposlena sam na neodređeno vrijeme od 07.02.2011. godine kao zamjena dotadašnjem pročelniku koji je otišao na drugo radno mjesto. Od samog početka mojeg rada u Općini nisam bila prihvaćena od strane kolegice računovođe, a kasnije i načelnika. Nakon nekog vremena počela sam ukazivati na moguće financijske malverzacije u radu Općine od strane tadašnjeg načelnika i računovođe. U to vrijeme postala sam i majka djeteta s teškoćama u razvoju. Nakon položenog državnog stručnog ispita odlučila sam potražiti novi posao, te sam od tadašnjeg načelnika zatražila Potvrdu o radnom iskustvu koja se tražila za neka radna mjesta u javnom sektoru. Dobila sam potvrdu od načelnika da sam radila na radnom mjestu pročelnika, vršitelja dužnosti, datiranu krajem 2012. godine.
Kako sam još uvijek bila zaposlenik Općine Sveta Marija, tada već bivši načelnik Općine Sveta Marija krajem 2013. godine predao je prijavu na DORH u Čakovcu da sam upotrijebila krivotvorenu potvrdu o radnom iskustvu iz razloga što sam prema njegovoj izjavi bila raspoređena na radno mjesto “Viši referent”, te je DORH u Čakovcu podignuo optužnicu na temelju iskaza bivšeg načelnika, prema kojoj me tereti za upotrebu krivotvorene Potvrde o radnom iskustvu iz razloga što sam bila raspoređena na radno mjesto “viši referent”, a na Potvrdi je navedeno da sam obavljala poslove “pročelnika, vršitelja dužnosti”: Ugovor o radu potpisala sam za radno mjesto “administrativni tajnik”. Sva tri radna mjesta imaju identičan opis poslova radnog mjesta prema Pravilniku o unutarnjem redu Općine Sveta Marija te se zapravo radi o manipulaciji naziva radnih mjesta koja obuhvaćaju identičan posao.
Takvim definiranjem opisa radnih mjesta za pročelnika, višeg referenta i administrativnog tajnika kosi se sa Uredbom o klasifikaciji radnih mjesta, te je sam tadašnji načelnik Općine Sveta Marija takvom svojom izjavom nastojao prikriti vlastite radnje koje je radio protivno zakonu.
Vezano uz spornu Potvrdu o radnom iskustvu dva put sam oslobođena optužbi na Višem službeničkom sudu u Zagrebu 2014. i 2015.godine. Službenički sud u Međimurskoj županiji me smatrao krivom (vjerojatno zbog političkog pritiska), ali je Viši sud u Zagrebu sve odbacio.
Čak je na dva različita ročišta (8.5.2019.godine na raspravi moje tužbe za mobbing protiv Općine Sveta Marija i 06.05.2014. godine na Službeničkom sudu koji je pokrenula Općina Sveta Marija protiv mene) i sam načelnik koji je predao prijavu DORH-u u indirektnoj konotaciji izjavio da sam obavljala poslove pročelnika.
Svoj politički utjecaj potvrdio je prijetećim pozivom dana 29.5.2013. u 13:51h. Nazvao me sa broja 099 2391 568 na moj tada službeni broj mobitela 099 4 660 001 i rekao
” Vidim da ste odabrali teži put (mislio je i na moje roditelje), vidli bumo tko bu… tko je jači…Ja vama morem već naštetiti nego vi meni.”
Svoje rijeći je potvrdio s obzirom da je zakazano ročiste 16.9.2019.na kojemu će DORH tražiti kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, te da se kazna zatvora zamijeni radom za opcće dobro, kazala nam je Antonija Kenđel.
Danas je održano prvo ročište koje je počelo u 08,00 sati na Općinskom sudu Čakovec. Uz predstavnika tužiteljstva i obrane, kao i same Antonije Kenđel, njemu je prisustvovao kao predstavnik javnosti jedino urednik Muralista i kao podrška nekoliko članova Udruge Ovršni ustanak na čelu s Radovanom Preložnjakom. Nakon iznošenja uvodnih riječi tužiteljstvo je zatražilo da se saslušaju dva, po njima ključna svjedoka, što je sutkinja prihvatila i zakazala drugo ročište za 21. studeni 2019.
Evo što su nam nakon toga izjavili Antonija Kenđel i Radovan Preložnjak.
Antonija Kenđel:
-Bila je ovo prva rasprava po prijavi bivšeg načelnika Općine Sveta Marija. Njegovu prijavu prihvatio je DORH pa me terete za upotrebu krivotvorene potvrde o radnom iskustvu na kojoj je navedeno radno mjesto pročelnika, iako sam ja radila opis poslova pročelnika, jer opisi poslova pročelnika, višeg referenta i administrativnog tajnika prema Pravilniku o unutarnjem redu su jednaki. Tako da ne vidim što je uopće tu sporno.
DORH me tereti da sam radila poslove višeg referenta i tajnika, a na potvrdi koju mi je izdao bivši načelnik navedeno je radno mjesto pročelnika iako su opisi poslova za sva tri mjesta jednaki.
Ja sam zbog te potvrde o radnom iskustvu oslobođena već dva puta na Višem službeničkom sudu u Zagrebu, a i bivši načelnik je izjavio da sam radila poslove pročelnika.
Radovan Preložnjak, Udruga Ovršni ustanak:
-Antonija je i naša članica, a vi sami znate da se Udruga Ovršni ustanak bori protiv političkih progona, ovrha, deložacija. Ovo je čisti politički progon pa je čak rečeno da je Antonija prilikom zapošljavanja u Općini dala krivotvorene dokumente i potpise. Slučaj je nama čisti kao dan. Znači ako je Antonija dala krivotvorene potpise, pa kakav bi ja bio načelnik ako to ne bih provjerio i prekontrolirao i onda je ne bih zaposlio jer mi je dala krivotvorenu dokumentaciju. Kako ju je bivši načelnik mogao zaposliti, a sada tvrdi da im je dala krivotvorene dokumente i potpise.
Mi smo stali u obranu gospođe Antonije, za nas je to politički progon jer je ona uvidjela nepravilnosti u radu Općine (zemljišta, novac u kasi) te to iznijela u javnost pa je sada treba politički progoniti!
O nastavku ovog sudskog procesa Muralist će vas detaljno izvještavati.
(tekst i foto: R. Tomanić)